La fotografia i l'art

La Laia i jo hem estat parlant sobre què és l'art i què podem considerar art, i pensem coses completament diferents.

Per una banda, la Laia creu que l'art és un concepte similar a la felicitat: una persona pot ser més o menys feliç d'igual manera que una obra pot ser més o menys artística, i vist de certa manera, considera que mai no es pot arrivar a aconseguir art com a tal.

Per a la Laia el valor artístic d'una obra es basa en el que li posi el mateix creador, independentment de qui o què estigui representat. En l'àmbit de la fotografia, el propòsit de l'autor és el que val. No hi ha fotografies incorrectes, sino fotografies que no li agraden.

En canvi, jo crec elcontrari, que tot és art. Personalment crec que qualsevol "cosa" que generi algun tipus de reacció a l'espectador, ja sigui positiva com admiració o negativa com el rebuig, pot ser art. Per tant, si veus per instagaram una foto de gent anant de festa i penses "mare meva, com està el món", ja estas tenint una reacció, i per tant ja es pot considerar art. Compte, que això no vol dir que necessariament ho sigui, això depén de cada u.

Tot i així les dues vam estar d'acord amb que l'art és necessari per tots. No només és estètic de certa manera, siné que pot ajudar a desenvolupar, crear, expandir i crear xarxes de comunicació per tot el món. És una manera ràpida i moltes vegades més expressiva de transmetre idees.

Una cosa preciosa de l'art en la que coincidim, és que cada u pot donar-li la seva interpretació, de manera que l'art és capaç de connectar amb tothom.

És art? O no?:

Els abocadors de brossa. Les grans muntanyes de excedents, plastics, i demés. De normal, no ho considerem art: simplement són això, brossa. Però alhora, ens fa sentir de diferents maners. Culpables per ser els causants de tal mal al planeta, enfadats per no voler acceptar-ho, tristos perqué ja sabem més que suficient com acabaran les coses si seguim així,... per tant, si seguim la teoria de que tot el que genera una reacció, emoció, etc en algú és art, es pot considerar art, no? o bé la fotografia és art, però la brossa no? Això ho decideix cadascú.

fotografia del torero El Cid, diari "El Plural"- Natalia Castro

Un altre exemple, una mica més fort i disputat, és el tema del "toreo", la tauromaquia.

A molta gent li sembla que està bé, que és art, i que forma part de la nostra cultura, de la nostra història. Per això jo pregunto: el fet de que formi part de la nostra cultura ho converteix en art?

Personalment, diré que no, ja que s'està fent patir a un animal, i no només sempre acaba mort, el pobre animal, sinó que també afecta al torero en sí (pot acabar en un estat físic horroros, pot traumatitzar-lo si alguna cosa va malament,... inclús pot arribar a morir).

Com a conclusió, podem dir que l'art és tant relatiu que significa una cosa diferent per a cada persona que el coneix, però que és una cosa que tots gaudim i respectem.

Podeu veure la versió de la Laia al seu blog; https://laiagalancaudiovisual.blogspot.com/